Tirsdag d. 25. april blev der fældet dom i en voldssag i Randers Byret. Episoden fandt sted under Randers Festuge i 2022. Her deltog en ung mand hvis aften ikke endte som forventet.
Af Regitze Daubjerg
Klokken er 9.23 i retssal G i Randers Byret. Anklageren og forsvareren sidder klar. Et retsmøde er sat til at starte kl. 9.30. En mand er tiltalt for vold med en flaske. Et minuts tid inden retsmødet skal starte, kommer en pårørende til den tiltalte ind. Hun vil tale med forsvareren, men har svært ved at formulere sig på dansk.
”Der skulle være kommet en tolk?” Forsvareren ser spørgende ud.
Men der er ikke mødt en tolk op.
Klokken bliver 9.30. Dommeren og to domsmænd træder ind. Forsvarsadvokaten forklarer, at tolken ikke er mødt op. Dommeren udsætter retsmødet til 09.50, og siger, at han vil forsøge at få fat på tolken. Anklager og forsvarer diskuterer lavmælt om retsmødet mon udsættes til en anden dag.
Intet retsmøde uden tolk
Diskussion mellem forsvarer og anklager er med god grund. Uden tolk kan retsmødet ikke fortsætte. I Danmark foregår alle retsmøder på dansk. I straffesager har man dog krav på en tolk, som betales af det offentlige, hvis man ikke taler dansk. Tolkens rolle er vigtig, da denne både sørger for, at vedkommendes forklaring kommer til udtryk, men også at vedkommende forstår hvad der sker, f.eks. når andre vidner eller når en dom fældes. Retsmødet i Randers Byret omhandler en straffesag, og derfor har den tiltalte somaliske mand krav på en tolk.
Det afgørende bevis
Tilbage til retssal G er klokken blevet 09.48. En tolk træder endelig ind i retssalen, og den tiltalte, forsvareren, og pårørende rejser sig, for igen at snakke med forsvareren – nu med hjælp fra tolken. Få minutter efter går retsmødet i gang.
Den somaliske mand bliver præsenteret for videoovervågning fra voldsepisoden. På overvågningen ses det, at han slår en anden mand i hovedet flere gange med en ølflaske. Selv mener den tiltalte, at han slår, fordi han er selv er blevet slået først. Det fremgår dog ikke af overvågningen.
Anklageren indkalder flere vidner, herunder den unge mand der er blevet slået i hovedet. Han forklarer, at skaderne fra flasken gav dybe sår i hans hoved, og krævede sting. Han peger arene ud for retten. Han søger en samlet erstatning og godtgørelse på lige knap 55.00 kroner. Flere gange under den unge mands forklaring afbryder dommeren, og beder tolken oversætte. Han understreger vigtigheden i, at den tiltalte forstår hvad der foregår.
Ingen vidner har set episoden, derfor bliver videooptagelserne det afgørende bevis.
En gentagelse
Det er nu tid til at høre fra den tiltalte. Her kommer det frem, at han har et misbrug, og at det har forhindret ham i at møde op til møder med Kriminalforsorgen, der har villet foretage en personvurdering af ham.
Det afdækkes, at den tiltalte er dømt for vold 10 år tidligere. På denne baggrund mener anklageren, at den tiltalte bør dømmes efter straffelovens §245 og §84. Den første paragraf beskriver handlingen, her grov vold. Den anden beskriver gentagelsesvirkningen, hvis man indenfor 10 år begår endnu en forbrydelse af samme karakter.
Dommen bliver 4 måneders ubetinget fængsel, en udvisningsadvarsel og betaling af de økonomiske omkostninger og erstatning. Retten ligger vægt på, den tiltaltes udeblivelse fra aftaler med kriminalforsorgen, og at hans dårlige danske kundskaber, trods han har opholdt sig i Danmark siden 1997.
Den tiltalte modtager dommen.
______________________________________
KILDELISTE
Menneskeret.dk – Tolkning i retsvæsenet (s. 26-28): https://menneskeret.dk/files/media/dokumenter/udgivelser/ligebehandling_2015/tolkning_retsvaesenet_2015.pdf
Antal tegn: 3491